Treść wygenerowana w całości przez AI nie jest chroniona prawem autorskim, bo utworem jest tylko przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, a twórcą może być tylko człowiek (art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Samo wpisanie polecenia zwykle nie wystarcza, bo prompt opisuje pomysł, a pomysły nie są chronione. Ochronę może dać dopiero twórczy wkład człowieka, na przykład wybór, zestawienie i obróbka wygenerowanych elementów. Za publikację treści z AI, która przejmuje cudzy utwór, odpowiada publikujący, a nie program.
W pigułce
- Utwór musi być przejawem twórczości człowieka. Treść wygenerowana w całości przez AI nie jest utworem.
- Samo wpisanie polecenia zwykle nie wystarcza. Prompt to pomysł, a pomysły nie są chronione.
- Ochronę może dać twórczy wkład człowieka. Na przykład wybór, układ i znacząca obróbka wygenerowanych elementów.
- Brak ochrony działa w obie strony. Każdy może skopiować grafikę stworzoną wyłącznie przez AI.
- Treść z AI może naruszać cudze prawa. Odpowiada ten, kto ją publikuje.
- Warunki korzystania określa regulamin narzędzia. Warto go sprawdzić przed użyciem treści komercyjnie.
- Niektóre treści z AI trzeba oznaczać. Wymagają tego przepisy unijne o sztucznej inteligencji.
Kto może być twórcą
Prawo autorskie chroni przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze (art. 1 ust. 1). Twórczość i indywidualny charakter to cechy człowieka. Program, nawet bardzo zaawansowany, wykonuje działania według modelu, na którym go wytrenowano.
Nasze stanowisko. Treść wygenerowana w całości przez AI, bez twórczego wkładu człowieka, nie jest utworem i nie jest chroniona prawem autorskim. Nie ma do niej praw ani użytkownik, ani twórca narzędzia, ani sam program.
Czy prompt daje prawa autorskie
Polecenie wpisane do generatora opisuje pomysł, na przykład „logo kawiarni w stylu retro z filiżanką”. Pomysły, idee i style nie są chronione. Dlatego samo napisanie promptu, nawet długiego, zwykle nie wystarcza, by uznać wynik za utwór użytkownika.
Kiedy wkład człowieka daje ochronę
Sytuacja zmienia się, gdy człowiek twórczo przetwarza wygenerowane elementy. Może to być wybór spośród wielu wersji, zestawienie ich w nową całość, przemalowanie, przepisanie tekstu albo dodanie własnych elementów. Chroniony jest wtedy wkład człowieka, a nie to, co wygenerował program.
Przykład. Grafik wygenerował kilkadziesiąt wariantów tła, wybrał trzy, połączył je w jedną kompozycję, ręcznie dorysował postacie i opracował kolory. Taki projekt może być utworem, bo nosi ślad jego twórczych decyzji. Zwykły użytkownik, który wygenerował jeden obraz i od razu go opublikował, utworu nie stworzył.
Co z tego wynika dla firm
- Grafiki i teksty stworzone wyłącznie przez AI może skopiować konkurencja. Skoro nie są utworami, nie ma podstawy, by zakazać ich wykorzystania na gruncie prawa autorskiego.
- Logo z generatora jest słabo chronione. Warto rozważyć jego twórcze opracowanie i rejestrację jako znaku towarowego.
- Umowa z agencją powinna mówić o AI. Jeżeli wykonawca korzysta z generatorów, trzeba wiedzieć, jakie prawa w ogóle może przenieść. Więcej w artykule umowa o przeniesienie praw autorskich.
- Regulamin narzędzia określa warunki korzystania. Niektóre narzędzia ograniczają użycie komercyjne albo zastrzegają prawa dla siebie.
Czy treść z AI może naruszać cudze prawa
Tak. Generator może stworzyć obraz albo tekst bardzo podobny do istniejącego utworu, na przykład z rozpoznawalną postacią albo fragmentem cudzego tekstu. Jeżeli wynik przejmuje chronione elementy cudzego dzieła, jego publikacja może być korzystaniem z cudzego utworu albo z opracowania bez zgody. Odpowiada ten, kto treść publikuje, a nie program. Roszczenia opisujemy w artykule naruszenie praw autorskich.
Oznaczanie treści wygenerowanych przez AI
Niezależnie od prawa autorskiego obowiązki przejrzystości nakłada unijny akt w sprawie sztucznej inteligencji, czyli rozporządzenie (UE) 2024/1689. Jego art. 50 stosuje się od 2 sierpnia 2026 r.
- Dostawcy narzędzi generujących treści muszą oznaczać wyniki w formacie odczytywalnym maszynowo, tak by dało się wykryć, że powstały sztucznie.
- Kto publikuje deepfake, czyli realistyczny obraz, dźwięk albo film wygenerowany lub zmanipulowany przez AI, musi ujawnić, że treść jest sztucznie wygenerowana.
- Kto publikuje tekst wygenerowany przez AI w celu informowania opinii publicznej, musi to ujawnić, chyba że tekst przeszedł redakcyjną kontrolę człowieka, który za niego odpowiada.
Uwaga. Przepisy o sztucznej inteligencji wchodzą w życie etapami, a część terminów jest zmieniana. Przed publikacją treści wygenerowanych przez AI warto sprawdzić aktualny stan przepisów. Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie prawnikowi.
Najczęstsze pytania
Naszym zdaniem nie, jeżeli powstał w całości przez AI. Ochronę może dać dopiero twórczy wkład człowieka.
Nie do samego wygenerowanego tekstu. Prawa mogą powstać do tekstu, który twórczo przerobiono i uzupełniono.
Tak, w granicach regulaminu narzędzia. Trzeba jednak pamiętać, że inni też mogą je skopiować i że grafika nie może naruszać cudzych praw.
Ten, kto ją publikuje albo wykorzystuje. Program nie ponosi odpowiedzialności.
Krótka odpowiedź na pytanie kosztuje 59 zł. Porada z analizą krótkiego dokumentu, na przykład regulaminu albo umowy z agencją, kosztuje 99 zł.
Korzystasz z AI w firmie albo w twórczości?
Opisz, jak powstają Twoje treści. Ocenimy, co jest chronione i jak ograniczyć ryzyko.
Podstawa prawna
- ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24): art. 1 ust. 1, 2, 79
- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia zharmonizowanych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji): art. 50
- Stan prawny na 5 października 2026 r.
Redakcja Proste Prawo 24
Portal prawny Proste Prawo 24. Wyjaśniamy przepisy na przykładach z praktyki. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w indywidualnej sprawie.
biuro@prosteprawo24.pl